Mình hay được bạn bè hỏi: nếu có ~600 triệu muốn mua SUV/CUV, nên chọn Honda CR-V 2.4 2017 đã chạy vài năm hay nhảy sang MG HS 1.5T đời 2024 đã qua sử dụng? Nói thật là câu trả lời không đơn giản, phụ thuộc gu, nhu cầu và cả… chịu rủi ro mới hay thích yên tâm lâu dài.
Mình sẽ so sánh theo góc nhìn của người dùng tại Việt Nam: chi phí nuôi xe, độ bền, giá trị bán lại, cảm giác lái, tiện nghi thực tế, an toàn và trải nghiệm sử dụng hàng ngày. À mà, mình từng lái tầm vài chục km mỗi mẫu trong đô thị và có đi cao tốc vài lần, nên kể cả cảm nhận cá nhân cũng có nền tảng chứ không phải nghe nói suông.
Tổng quan nhanh
Honda CR-V 2.4 AT – TG – 2017
- Thương hiệu: Honda – uy tín, danh tiếng về độ bền và giá trị bán lại.
- Phân khúc: SUV/crossover gia đình cỡ trung.
- Thế mạnh thường thấy: động cơ bền, cabin rộng, độ tin cậy cao, mạng lưới dịch vụ, phụ tùng dồi dào.
MG HS 1.5T DEL – 2024
- Thương hiệu: MG (Trung Quốc/Anh, hiện do SAIC hỗ trợ sản xuất), đang được đẩy mạnh ở VN với nhiều trang bị công nghệ.
- Phân khúc: SUV/crossover đô thị hiện đại, nhiều tính năng, thiết kế trẻ trung.
- Thế mạnh: trang bị tiện nghi, công nghệ hỗ trợ, giá mua có lợi so với trang bị.
Bảng so sánh thông số kỹ thuật
| Hạng mục | Honda CR-V 2.4 AT – TG – 2017 | MG HS 1.5T DEL – 2024 |
|---|---|---|
| Giá tham khảo | 585 Triệu VND | 610 Triệu VND |
| Động cơ/hộp số | 2.4L xăng, 4 xi-lanh / CVT hoặc tự động (theo thực tế xe) | 1.5L Turbo / tự động ly hợp kép hoặc hộp số tự động (tùy bản) |
| Công suất/mô-men xoắn | ~170-190 mã lực / ~230-245 Nm (ước tính) | ~160-170 mã lực / ~250-280 Nm (ước tính) |
| Mức tiêu hao nhiên liệu ước tính | ~8-11 L/100km (hỗn hợp, thực tế đô thị cao hơn) | ~6.5-8.5 L/100km (ổn định hơn nhờ turbo nhỏ) |
| Kích thước (DxRxC, chiều dài cơ sở) | – | – |
| Khoảng sáng gầm | ~170-190 mm (ước) | ~160-175 mm (ước) |
| Trang bị an toàn chủ động/bị động | Tích hợp ABS, EBD, túi khí, một số bản có VSA/ESC | Cảnh báo, hỗ trợ phanh, nhiều hệ thống ADAS ở bản cao, túi khí đa điểm |
| Tiện nghi nổi bật | Cabin rộng, ghế dễ chịu, điều hòa tốt | Màn hình lớn, kết nối, camera 360, nhiều tính năng trợ lái |
| Năm sản xuất/đời | 2017 | 2024 |
| Số km (nếu có) | – | – |
Ghi chú: một số số liệu ước tính do thông tin từng xe cụ thể trên chợ không đầy đủ. Nếu bạn muốn mình kiểm tra chi tiết listing, gửi ảnh hoặc copy phần mô tả nhé.
Ưu – nhược điểm theo người dùng ở Việt Nam
Honda CR-V 2.4 2017
– Ưu: độ bền cao, ít hỏng vặt, dễ sửa chữa, phụ tùng có nhiều, thợ quen tay, cảm giác lái an toàn, ghế sau rộng cho gia đình. Giá bán lại sau này giữ tốt hơn nhiều xe cùng tuổi.
– Nhược: công nghệ đã cũ, ít tiện ích so với xe mới cùng tầm tiền; tiêu hao xăng hơi cao; nội thất có thể bị sờn nếu chủ cũ bảo quản kém. Ngoài ra, xe cũ rủi ro về lịch sử va chạm, dịch vụ sửa chữa nếu không rõ nguồn gốc.
MG HS 1.5T 2024
– Ưu: nhiều trang bị hiện đại, cảm giác “mới” rõ rệt: màn hình, HUD (nếu có), camera 360, trợ lái. Tiết kiệm nhiên liệu hơn, động cơ turbo cho cảm giác bốc hơn khi cần vượt. Thường còn bảo hành hãng nếu mua từ đại lý hoặc còn thời hạn.
– Nhược: mạng lưới dịch vụ, phụ tùng so với Honda còn hạn chế; một số chủ xe phản ánh về độ bền lâu dài chưa rõ ràng (vì thương hiệu mới); giá trị bán lại có thể giảm nhanh hơn. Chi phí sửa chữa phụ tùng nhập có thể cao nếu không nằm trong bảo hành.
Theo mình thì, nếu bạn thích ít phải nghĩ đến bảo dưỡng, muốn giữ xe lâu, CR-V là lựa chọn an toàn. Nhưng nếu thích nhiều tiện nghi, cảm giác lái hơi “đờm” và muốn xe trông hiện đại, MG HS hấp dẫn hơn.
Cảm giác lái, cách âm, chỗ ngồi, công nghệ hỗ trợ
-
Cảm giác lái: CR-V thiên về êm, ổn định, lái chắc, phù hợp cho chạy đường trường, đưa đón gia đình. MG HS cho cảm giác thể thao hơn, động cơ turbo cho lực kéo tốt ở dải trung, cảm nhận chân ga nhạy hơn nhưng đôi khi có độ trễ turbo nhẹ.
-
Cách âm: CR-V đời 2017 làm khá tốt, đặc biệt ở tốc độ cao vẫn yên tĩnh hơn nhiều xe cùng tuổi nếu chủ xe chăm sóc cách âm. MG HS đời mới có vật liệu cách âm cải tiến nhưng vẫn có tiếng ồn động cơ turbo và tiếng lốp ở đường gồ ghề tùy cấu hình lốp.
-
Thoải mái hàng ghế: CR-V nổi trội về không gian ghế sau và khoang chứa đồ, tiện cho gia đình có trẻ em hoặc đi xa. MG HS có ghế ôm, tiện nghi hơn nhưng hàng sau có thể hơi chật hơn CR-V tuỳ phiên bản.
-
Công nghệ hỗ trợ lái: MG HS thường tích hợp nhiều tính năng hỗ trợ (camera 360, cruise control thông minh, cảnh báo điểm mù ở bản cao). CR-V 2017 có các hệ thống an toàn cơ bản, phiên bản cao có VSA/ESC nhưng không nhiều ADAS như xe mới.
Chi phí nuôi xe, phụ tùng, bảo hiểm, bán lại
-
CR-V: tiền bảo dưỡng định kỳ ổn, nhưng phụ tùng Honda thường đắt hơn xe Nhật phổ thông. Bù lại khi bán lại, CR-V giữ giá tốt, dễ tìm khách mua. Ngoài ra dịch vụ sửa chữa Honda ở VN rất nhiều – tiện khi cần sửa gấp.
-
MG HS: chi phí ban đầu cho đồ chơi, công nghệ có thể rẻ hơn so với một chiếc xe Nhật trang bị tương tự. Tuy nhiên phụ tùng thay thế nếu hết bảo hành có thể lâu và giá ngang ngửa hoặc cao hơn; mạng lưới đại lý đang mở rộng nhưng chưa phủ đều như Honda. Giá bán lại có thể tụt nhanh hơn khi thị trường bão hòa.
Ví dụ thực tế
1) Gia đình 4 người, hai con nhỏ, thường xuyên đi xa cuối tuần: mình sẽ nghiêng về CR-V 2017 vì không gian và cảm giác an tâm khi đi đường dài. Ở 600 triệu, bạn có thể lấy chiếc bảo dưỡng tốt.
2) Người trẻ làm văn phòng, thích công nghệ, đi thành phố chủ yếu: MG HS 2024 hợp lý hơn, vì nhiều tiện nghi, tiết kiệm nhiên liệu và cảm giác lái tươi hơn.
Bạn đang ưu tiên yếu tố nào nhất: an toàn lâu dài hay đồ chơi và tiết kiệm xăng? Bạn muốn mình bóc kỹ từng listing, kiểm tra ảnh và lịch bảo dưỡng không?
Kết luận – Khuyến nghị theo nhóm khách hàng
-
Gia đình đô thị cần bền, ít phiền: chọn Honda CR-V 2.4 2017 (nếu xe không ngập nước, lịch bảo dưỡng rõ ràng). Tiền sửa chữa chấp nhận được, bán lại dễ.
-
Người trẻ, thích công nghệ, chạy trong thành phố muốn xe mới hơn: chọn MG HS 1.5T 2024. Nhất là nếu xe còn bảo hành và bạn chấp nhận rủi ro thương hiệu.
-
Chạy dịch vụ: CR-V có chi phí vận hành cao hơn do tiêu hao nhiên liệu, tuy nhiên độ tin cậy tốt. MG HS tiết kiệm nhiên liệu hơn nhưng lưu ý phụ tùng, dịch vụ.
-
Đam mê lái xe: MG HS cho cảm giác phấn khích hơn ở đô thị; nhưng nếu thích lái êm và ổn định cho đường dài, CR-V vẫn chiếm ưu thế.
Nói chung, tùy mục đích là chính. À mà nếu mình đứng giữa, vẫn hơi ngả về CR-V vì tính ổn định và giữ giá – nhưng mà nếu muốn trải nghiệm, đồ chơi, và thích thiết kế mới, MG HS cũng rất đáng cân nhắc.
Bạn nghĩ sao? Muốn mình phân tích thêm phần bảo dưỡng, hoặc hỏi chủ xe những câu nào khi kiểm tra thực tế? Bạn sẽ chọn hướng an toàn hay mạo hiểm một chút để có nhiều đồ hơn?
Nếu cần, mình có thể gợi ý checklist kiểm tra xe cũ trước khi mua (nhìn sườn, test lái, kiểm tra dịch vụ, kiểm tra nước vào khoang máy/ cốp…), gửi mình biết nhé.